El diputado del municipio de Mityana, Francis Zaake.
El miembro del parlamento del municipio de Mityana, Francis Zaake, ha cuestionado a través de sus abogados la jurisdicción de la investigación en curso sobre su conducta.
Esto está en línea con las investigaciones del comité de Reglas, Privilegios y Disciplina que está investigando a Zaake por la supuesta mala conducta y el uso de lenguaje no parlamentario en la directiva de la Vicepresidenta del Parlamento, Anita Among.
Todo comenzó cuando el diputado de la división Bardege-Layibi, Martin Ojara Mapenduzi, planteó un asunto de importancia nacional y propuso presentar una moción para la destitución de Zaake de la comisión parlamentaria, el órgano supremo de la cámara.
Dijo que Zaake estaba actuando en violación del código de conducta para los miembros del parlamento, en particular un requisito para comportarse de una manera que mantendrá y fortalecerá la confianza pública y la confianza en la integridad del parlamento.
“…la semana pasada, la nación se despertó con una diatriba de un miembro de esta Cámara, un comisionado del Parlamento, el honorable Zaake Francis a través de sus conocidas redes sociales donde insultó la integridad de esta Cámara y, sobre todo, la integridad de la Oficina del Portavoz”, dijo Mapenduzi en relación con un tuit publicado por Zaake.
Mapenduzi dijo que es probable que la conducta de Zaake desacredite a la Cámara.
Zaake compareció ante el Comité de Reglas junto con sus abogados Eron Kiiza y Benjamin Katana el lunes. Cuestionó la jurisdicción del comité para investigar asuntos que supuestamente ocurrieron fuera del recinto del parlamento.
Zaake le dijo al comité que cree que las acusaciones en su contra son maliciosas, infundadas y de mala fe. Describió los procedimientos del comité en curso como injustos para él porque se derivan de un conflicto de intereses incurable.
“Para entender por qué lo digo, considere este contexto: el 8 de febrero de 2022, me sorprendió y me dolió profundamente cuando el RT. Honorable El vicepresidente hizo una broma muy cruel sobre mí como víctima de tortura. Ese día, mientras presidía un debate sobre la tortura desenfrenada de ciudadanos por parte de las fuerzas de seguridad, Rt. Honorable Anita Among declaró ‘Tanto como el Excmo. Zaake fue torturado, como usted ha dicho, pudo ganar una medalla de oro en atletismo con una pierna rota”, Zaake a los parlamentarios.
El comisionado parlamentario agregó que los comentarios del vicepresidente entre son sobre Hansard.
Zaake dijo además al comité que también es debido a su supuesta respuesta a Among que sus colegas, especialmente del partido gobernante, ahora se están movilizando en una turba viciosa para lincharlo en el piso del parlamento en una sesión que será presidida por el mismo Vicepresidente, independientemente del resultado de los procedimientos del comité.
También dice que ya fue declarado culpable de las acusaciones incluso antes de que el asunto llegara al pleno del parlamento, ya que el detalle de seguridad al que tiene derecho como comisionado del parlamento fue retirado sin contemplaciones y sin ninguna explicación el 11 de febrero de 2021.
Su abogado, Eron Kiiza, también cuestionó la jurisdicción del comité para considerar un asunto relacionado con los comentarios de un legislador en las redes sociales. Solicitó que se les concediera la oportunidad de presentar alegaciones sobre la cuestión de la jurisdicción en un plazo de dos días en aras de la equidad.
Benjamin Katana dijo que la cuestión de la jurisdicción tiene una gran influencia en los procedimientos del comité. Abdu Katuntu, el presidente del comité, aconsejó a los abogados que se remitieran a las reglas de procedimiento del parlamento al plantear la cuestión de la jurisdicción.
Luego, Katuntu les dio a los abogados solo un día para hacer presentaciones sobre por qué el comité no tiene jurisdicción. También pidió a los abogados que limiten sus sumisiones legales a la Constitución. Sin embargo, Medard Lubega Sseggona, parlamentario de Busiro Este, dijo que el comité no debe restringir a los testigos que quieran presentar el material al comité.
Katuntu luego estuvo de acuerdo con Sseggona pero enfatizó que el Artículo 94 de la Constitución, las Reglas de Procedimiento del Parlamento y específicamente el Apéndice F aborda el código de conducta de un miembro del Parlamento.
El Comité ahora está programado para interactuar con Zaake el miércoles, cuando sus abogados presentarán presentaciones sobre el tema de la jurisdicción y recibirán un fallo.